Почему Александрия не заслужила очков с Динамо – послесловие к 11-му туру УПЛ

Terrikon.com – o любoпытныx стaтистичeскиx мoмeнтax oчeрeднoгo игрoвoгo дня в чeмпиoнaтe Укрaины-2019/20.

ШAXТEР – КOЛOС 6:0

Oжидaeмыe гoлы (xG): 5,04 – 1,49

Удaры/в ствoр: 19/12 – 16/4

Влaдeниe мячoм, %: 61 – 39

Пeрeдaчи/тoчныe, %: 570/92 – 308/84

Eдинoбoрствa/выигрaнныe, %: 121/45 – 121/51

«Гoрняки» прoвeли oчeнь эффeктивный пoeдинoк с тoчки зрeния действий в атаке. Прежде всего, стоит говорить, что донецкая команда в матче против «Колоса» набила лучший для себя в текущем розыгрыше УПЛ показатель ожидаемых голов (xG). Кроме того, 63% ударов «Шахтера» достигли створа ворот соперника. Это третий показатель в нынешнем чемпионате для дончан после тех, которые были ими продемонстрированы против «Мариуполя» (76% ударов – в створ, итоговый счет – 5:1) и «Олимпика» (69%; 4:0). Что еще интересно, «Колос» абсолютно не смог навязать действующему чемпиону борьбу за мяч – обе команды поучаствовали только в 121 единоборстве. Для «Шахтера» это минимальный показатель не только в нынешнем сезоне УПЛ, но и за последние пять лет статистических наблюдений. Не навязав даже подобия борьбы за мяч, у «Колоса» не было шансов на положительный результат с лидером турнирной таблицы чемпионата Украины.

С учетом крупного счета, неудивительно, что ряд игроков «Шахтера» вошел в топ различных статистических категорий. Например, Жуниор Мораес разделил первые места по количеству ударов по воротам (5) и касаний мяча в штрафной соперника (7), а его коллега по команде Тайсон, также отличившийся дублем, стал лучшим футболистом игрового дня в УПЛ по количеству отданных умных (4) и глубоких (9) передач. Логично, что обоим «горнякам» нашлось место в символической сборной 11-го тура УПЛ.

КАРПАТЫ – ЛЬВОВ 0:0

Ожидаемые голы (xG): 1,46 – 1,56

Удары/в створ: 16/4 – 9/3

Владение мячом, %: 46 – 54

Передачи/точные, %: 317/80 – 342/79

Единоборства/выигранные, %: 195/47 – 195/48

Абсолютно равный матч, даже с точки зрения ключевой статистики. «Карпаты» значительно чаще били по воротам соперника, но в створ попадали очень редко. «Львов» же несколько больше владел мячом и выполнял передач, однако по их точности на какую-то «крупицу» уступил оппонентам. Впрочем, итоговая ничья абсолютно закономерна. Единственное, что куда логичнее, если бы матч завершился со счетом 1:1, а не «всухую».

Индивидуально у «Львова» можно выделить Альваро, ставшего вторым в туре по рывкам с продвижением (5) и разделившим первенство с Калитвинцевым («Десна»), Гречишкиным и Банадой (оба – «Александрия») по фолам (5), а вот у «Карпат» проявили себя Вакуленко, поучаствовавший в 16 верховых единоборствах (лучший результат игрового дня наряду с Давой из «Мариуполя») и Гуцуляк, совершивший 9 обводок (3-й показатель в туре).

ЗАРЯ – ДЕСНА 2:1

Ожидаемые голы (xG): 1,82 – 0,4

Удары/в створ: 20/5 – 6/2

Владение мячом, %: 68 – 32

Передачи/точные, %: 558/85 – 285/72

Единоборства/выигранные, %: 242/48 – 242/47

«Десна» осознанно сделала ставку на контригру, намереваясь использовать опыт «Львова», которому в 10-м туре в таком стиле удалось сыграть вничью с луганчанами (0:0). Но команда из Чернигова за 10 минут до финального свистка и вовсе претендовала на победу, после чего допустила несколько роковых ошибок и потерпела поражение. С точки зрения статистики оно вполне закономерное. «Заря» куда больше владела мячом, била по воротам и попадала в створ, больше выполняла передач и была точнее в этом компоненте, а также абсолютно не уступила гостям в борьбе за мяч. Важно отметить, что особое усердие у «Зари» проявили фланги, через которые и шла большая часть позиционных атак. Луганская команда отличилась 30 навесами, чем практически догнала свой лучший показатель в этом компоненте в нынешнем розыгрыше УПЛ, который составляет 33 навеса и был установлен в минувшем туре.

Неудивительно, что фулбеки луганчан Михайличенко и Тымчик стали лидерами игрового дня по количеству навесов – 12 и 10 соответственно. Кроме того, еще два футболиста «Зари» – Русин и Леднев – первенствовали по числу обводок. Назарий выполнил их в количестве 11, Богдан – 10 (успешными оказались 7 и 4 соответственно). «Десне» же приходилось немало работать сзади, по причине чего сразу три представителя команды из Чернигова попали в топ-5 по числу единоборств в обороне – Богданов и Огиря с 14 действиями разделили 2-3 строчки, а Фаворов (12) стал четвертым. Также привычно выделялся центрбек «Десны» Гитченко, осуществивший 14 перехватов мяча (лучший показатель игрового дня).

МАРИУПОЛЬ – ДНЕПР-1 1:0

Ожидаемые голы (xG): 1,32 – 1,74

Удары/в створ: 15/3 – 13/4

Владение мячом, %: 57 – 43

Передачи/точные, %: 483/81 – 363/74

Единоборства/выигранные, %: 205/44 – 205/51

Матч, в котором победить могла любая из сторон. До перерыва «Мариуполь» нанес по воротам соперника 7 ударов (1 – в створ), а «Днепр-1» – лишь 2 (1 – в створ). Во второй половине гости значительно прибавили в количестве ударов, но извлечь из этого пользу не смогли. «Мариуполь» же ближе к середине второго тайма существенно нарастил прессинг (индекс PPDA у приазовцев в период с 61-й по 75-ю минуты составил 3,8), а также довел до максимума владение мячом (72%). Что интересно, как только хозяева начали ослаблять эту хватку, им и удалось забить – шикарный дальний удар удался Федорчуку.

Нечасто появляющийся в основном составе «Мариуполя» центрбек Дава выполнил существенный объем работы в матче. Африканец отличился 16 единоборствами в обороне (лучший результат в туре), 16 верховыми единоборствами (лучший результат в туре), а также 2 раза блокировал удары соперников (2-й показатель в туре). У «Днепра-1» выделяются показатели Коркишко, который выполнил 3 ключевые передачи (лучший показатель тура) и Назаренко, разделившим с Цыганковым («Динамо») и Мораесом («Шахтер») лидерство по числу касаний мяча в штрафной соперника (7).

ДИНАМО – АЛЕКСАНДРИЯ 1:0

Ожидаемые голы (xG): 0,53 – 0,53

Удары/в створ: 15/4 – 11/3

Владение мячом, %: 55 – 45

Передачи/точные, %: 460/86 – 333/78

Единоборства/выигранные, %: 193/58 – 193/39

Несложно понять разочарование наставника гостей Владимира Шарана, заявившего после матча, что «Александрия» заслуживала ничейного результата. Этот тезис вроде как подтверждают и цифры, в частности показатель ожидаемых голов – редкий случай, когда он у обеих команд оказался абсолютно идентичным. А вот по ударам, владению мячом и передачам «Динамо» оказалось несколько лучше соперника. Можно было бы утверждать, что из таких мелочей и сложилась победа «бело-синих», если бы не один нюанс – «Александрия» провалилась в качестве ведения единоборств. Гости выиграли лишь 39% дуэлей, что для них является абсолютно худшим показателем в текущем сезоне УПЛ. Интересно, что в последний раз показатель выигранных единоборств на уровне ниже 40% «Александрия» в чемпионате демонстрировала два с половиной года назад – в матче против «Зари» (0:0) 9 апреля 2017-го, когда подопечные Шарана смогли выиграть также лишь 39% дуэлей.

Интересно, что даже без привычной боевитости в единоборствах, «Александрия» создавала проблемы «Динамо», ведь непривычно, что сразу два представителя этой команды попали в топ-5 игрового дня по числу перехватов мяча – Сидорчук с 13 действиями разделил 2-3 строчки с Артемом Фаворовым из «Десны», а Шабанов с 10 перехватами оказался 5-м.

ОЛИМПИК – ВОРСКЛА 2:0

Ожидаемые голы (xG): 0,84 – 1,73

Удары/в створ: 12/4 – 11/3

Владение мячом, %: 50 – 50

Передачи/точные, %: 441/85 – 401/83

Единоборства/выигранные, %: 167/41 – 167/52

Неоднозначный матч, после просмотра которого победа «Олимпика» казалась вполне заслуженной, но с изучением статистики подобная уверенность несколько нивелировалась. Главной проблемой нынешней «Ворсклы» остается неумение грамотно и качественно действовать в завершающей фазе атаки. Полтавчане создают моменты, но их реализация выглядит абсолютно неудовлетворительно. Достаточно вспомнить эпизоды Баенко и Коломойца на 27-й и 57-й минутах соответственно – как не забили игроки «Ворсклы» понять сложно. «Олимпик» же, наоборот, постепенно показывает целостный рисунок игры, над которым усердно работает тренерский штаб во главе с Висенте Гомесом, а потому набранные очки выглядят заслуженной наградой за труды.

Говоря о персоналиях, то у «Олимпика» выделяющейся статистикой может похвастаться ветеран Гришко, выполнивший 76 передач в матче (4-й показатель в туре), а вот у «Ворсклы» – 19-летний молодой опорный полузащитник Челядин, в активе которого 11 единоборств в обороне (5-й показатель в туре), из которых 7 – выигранных, а также 1 ключевая передача (также 5-й в туре).

Алексей Сливченко, специально для terrikon.com

Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Комментарии закрыты.